win & lin

[snownoise]

Интересная тенденция наблюдается на рынке операционных систем.
С одной стороны у нас есть самая-лучшая-ОС-для-всего-кроме-десктопа, aka *nix. Отличная Ось для серверов и разных маленьких устройств вроде сетевого оборудования и бытовой техники. В этом ей нет равных.
С другой стороны – Win. Самая лучшая Ось для десктопа, и вовсе не из-за лобби мелкософта. С каждым релизом становится все лучше и лучше (win-админы уже не говорят windows must die, как во времена 9x)/ Юзабилити, как и выбор софта-для-пользователя на голову выше всех конкурентов. А также практически безальтернативная система для службы каталога. Но толстая, зараза, и нет консоли.
Итак, сейчас пингвин постепенно приближается к десктопу, вот говорят, что теперь там можно что-то админить из гуя. А Win, в его новой, 2008, реинкарнации – к отличной серверной ОС. Хотя в своей области и раньше был неплох. Но теперь, когда к нему прикрутили полноценную консоль, теоретически превосходящую по своим возможностям bash (ибо .NET)... Последним аккородом станет MinWin – новое мелкософтовское ядро, переписанное с 4 гигов объема до 25 метров. Вообще без гуя, но зато с встроенным web-сервером. Ничего не напоминает?
Глупо спорить, что лучше, а что хуже. Они разные. У них разные задачи и разная архитектура. Хотя сейчас они и сближаются. И это замечательно, потому что здоровая конкуренция никогда никому не вредила.

Comments

[pz-kpf.livejournal.com]

1. Не бывает "одминских" операционок. Есть десктопные и серверные. Нормальный админ не сидит в повседневной жизни за сервером. Он юзает то, что удобнее. "Одминские" это те, которые ставят малолетние долбоебы, чтобы потом кричать "винда суксь, у меня вон какая красивая бсд!". То есть серверный *nix в кучей графических наворотов, "чиста попонтовацца". Я вон тоже пока был молодой и глупый сидел дома за Windows Server и кричал как это круто, надежно и стабильно, надо только напильником доработать, и вообще ваша XP говно для ламеров... Теперь я знаю, что хороший десктоп не надо обрабатывать напильником. На нем должно работать все и сразу.
2. Никс... именно что прикроется фриварностью. И то, сомнительно, если учесть что ты сразу обрекаешь себя на заведомо ограниченый выбор софта. Потому что open source - он и под линукс, так и под винды. А коммерческий софт - только win (крупные серверные решения не берем). Опять же, в MS целоый институт занимается эргономикой. А это именно то, чего нету в мега-"дружественных" Ubuntu и иже с ними.
3. И каждая операционка от MS лучше предыдущей. Они не зарываются и отлично учатся на своих ошибках.

[zoooombie.livejournal.com]

1.Соглашусь. Использовал неверную терминологию. Суть - имел в виду тоже самое, о чем и ты говоришь.А вот насчет "все и сразу", я думаю обоим осям еще пилить и пилить до этой стадии.
2.Ну вот, я в принципе о том же. Нафиг в этот лес Никсам лезть?)
3.Угу.Токо латая старые дыры, они творят новые. И потом долго еще их чинят. Я промучился под Vista RTM 2 месяца и снес нахуй. В то время еще не было дров под половину железа, была "офигенная" совместимость софта и все это добро еще умудрялось тормозить.
Сейчас кстати, думаю, ситуация изменилась в лучшую сторону кардинально только с дровами, с софтом скорее всего проблемы все так же возникают, так же как и проблемы с тормозами.

Сижу под ХР, несмотря на пиратскую версию, регулярно сливаю апдейты, с большинством рюшечек система работает вполне шустро.

[pz-kpf.livejournal.com]

"Любая операционная система от мелкософта работоспособна только после второго сервис-пака" (c)
Вот выйдет SP1 под висту, тогда и поставлю. XP тоже не сразу неубиваемой стала.