win & lin

[snownoise]

Интересная тенденция наблюдается на рынке операционных систем.
С одной стороны у нас есть самая-лучшая-ОС-для-всего-кроме-десктопа, aka *nix. Отличная Ось для серверов и разных маленьких устройств вроде сетевого оборудования и бытовой техники. В этом ей нет равных.
С другой стороны – Win. Самая лучшая Ось для десктопа, и вовсе не из-за лобби мелкософта. С каждым релизом становится все лучше и лучше (win-админы уже не говорят windows must die, как во времена 9x)/ Юзабилити, как и выбор софта-для-пользователя на голову выше всех конкурентов. А также практически безальтернативная система для службы каталога. Но толстая, зараза, и нет консоли.
Итак, сейчас пингвин постепенно приближается к десктопу, вот говорят, что теперь там можно что-то админить из гуя. А Win, в его новой, 2008, реинкарнации – к отличной серверной ОС. Хотя в своей области и раньше был неплох. Но теперь, когда к нему прикрутили полноценную консоль, теоретически превосходящую по своим возможностям bash (ибо .NET)... Последним аккородом станет MinWin – новое мелкософтовское ядро, переписанное с 4 гигов объема до 25 метров. Вообще без гуя, но зато с встроенным web-сервером. Ничего не напоминает?
Глупо спорить, что лучше, а что хуже. Они разные. У них разные задачи и разная архитектура. Хотя сейчас они и сближаются. И это замечательно, потому что здоровая конкуренция никогда никому не вредила.

Comments

[donal-sagan.livejournal.com]

+1. А вообще тенденция сближения профессиональных и пользовательских осей не может не радовать. В частности, появившееся в последнее время огромное количество эмуляторов под Линукс для пользовательсикх программ.

[pz-kpf.livejournal.com]

Эээ... А под линукс есть хорошие пользовательские программы, которых нет под виндой? Что-то в голову ничего не приходит. Обычно то, что open source прекрасно существует как в версиях под линукс, так и под винды. Это обратных примеров полно. Хотя теоретическая кроссплатформенность мелкософтовского .NET может со временем сделать весь софт совместимым. Чисто теоретически, опять же.

[donal-sagan.livejournal.com]

Нету. Линух изначально ось специализированная, для профи. Но сама тенденция мне нравится. ИМХО,рано или поздно человечество дозреет до кроссплатформенного софта, бо это куда удобнее. На аппраратном уровне совместимости эта тенденция прослеживается давно. Правда, насколько мне известно, в этой области впереди планеты всей пока D-Link.

[pz-kpf.livejournal.com]

Дык, уже. В теории.
Microsoft .NET – кроссплатформенный, компилятор генерирует CIL-инструкции, которые уже на конкретной системе обрабатываются. Только нужно два условия: во-первый нужен 100% совместимая среда исполнения, а она пока есть только под винды, никсовый MONO совместим далеко не на 100%. А во-вторых программист должен писать полностью на .net, без специфических особенностей.

Была в свое время OS/2, и поскольку разработка была совместной (IBM и MS), то и совместимость софта была неплохой. Но плохой маркетинг это дело угробил. А так бы имели сейчас две совместимых операционки от разных производителей.

[zoooombie.livejournal.com]

По идее,такое сближение только снова спровоцирует всплеск конкуренции.
Если за последние годы оси распределились на пользовательские и "одминские",то попытки улучшить тот же гуй *никса ни к чему не приведут,кроме нового холи-вара между юзверями.

Майкрософт понять можно,она доминирует на одном рынке и хочет занять и другой.А что *никсы ищут на "вражеской территории"?Они же физически не смогут конкурировать с таким монстром как Мелкософт.Прикроется фриварностью?
Так разработки удобных гуев как раз ведутся в большинстве своем для платных версий *никсов.

Это конечно мое субъективное мнение,возможно я вообще в корне не прав,но мне так не кажется.

[pz-kpf.livejournal.com]

1. Не бывает "одминских" операционок. Есть десктопные и серверные. Нормальный админ не сидит в повседневной жизни за сервером. Он юзает то, что удобнее. "Одминские" это те, которые ставят малолетние долбоебы, чтобы потом кричать "винда суксь, у меня вон какая красивая бсд!". То есть серверный *nix в кучей графических наворотов, "чиста попонтовацца". Я вон тоже пока был молодой и глупый сидел дома за Windows Server и кричал как это круто, надежно и стабильно, надо только напильником доработать, и вообще ваша XP говно для ламеров... Теперь я знаю, что хороший десктоп не надо обрабатывать напильником. На нем должно работать все и сразу.
2. Никс... именно что прикроется фриварностью. И то, сомнительно, если учесть что ты сразу обрекаешь себя на заведомо ограниченый выбор софта. Потому что open source - он и под линукс, так и под винды. А коммерческий софт - только win (крупные серверные решения не берем). Опять же, в MS целоый институт занимается эргономикой. А это именно то, чего нету в мега-"дружественных" Ubuntu и иже с ними.
3. И каждая операционка от MS лучше предыдущей. Они не зарываются и отлично учатся на своих ошибках.

[zoooombie.livejournal.com]

1.Соглашусь. Использовал неверную терминологию. Суть - имел в виду тоже самое, о чем и ты говоришь.А вот насчет "все и сразу", я думаю обоим осям еще пилить и пилить до этой стадии.
2.Ну вот, я в принципе о том же. Нафиг в этот лес Никсам лезть?)
3.Угу.Токо латая старые дыры, они творят новые. И потом долго еще их чинят. Я промучился под Vista RTM 2 месяца и снес нахуй. В то время еще не было дров под половину железа, была "офигенная" совместимость софта и все это добро еще умудрялось тормозить.
Сейчас кстати, думаю, ситуация изменилась в лучшую сторону кардинально только с дровами, с софтом скорее всего проблемы все так же возникают, так же как и проблемы с тормозами.

Сижу под ХР, несмотря на пиратскую версию, регулярно сливаю апдейты, с большинством рюшечек система работает вполне шустро.

[pz-kpf.livejournal.com]

"Любая операционная система от мелкософта работоспособна только после второго сервис-пака" (c)
Вот выйдет SP1 под висту, тогда и поставлю. XP тоже не сразу неубиваемой стала.