О самообороне

[snownoise]

Касаемо вот этой темы:
http://donal-sagan.livejournal.com/167763.html

На Среднем Урале женщина, защищая своего мужа, расстреляла двух грабителей.

Как сообщили "Новому Региону" в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области, 7 декабря в Нижнем Тагиле в одну из квартир дома 108 по улице Черноморской ворвались двое неизвестных. Один из них был вооружён ножом, злоумышленники начали избивать гражданского мужа хозяйки, требуя выдать деньги. Женщина,вооружившись помповым ружьём 12 калибра, выстрелила в нападавших. В результате огнестрельного дробового ранения в живот один из мужчин скончался на месте, второй попал в больницу с ранениями в левую поясничную область и позвоночник.

12 декабря Тагилстроевским межрайонным следственным отделом Нижнего Тагила следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области было возбуждено уголовное дело по статье 114 ч.1 УК РФ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны"). За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде одного года лишения свободы. Сейчас проводится предварительное расследование.

Замечу, по трупу к женщине претензий нет, здесь все не то чтобы на 100% законно, но в относительных пределах. Все претензии – к выстрелу в спину. Да-да, вы меня правильно поняли, кровавая гебня™ и мерзкая власть™ перестала "по умолчанию" сажать за убийство в целях самообороны еще в 2002 году (обсуждение еще за 2002 г можно увидеть здесь). А покупать огнестрел без охотничьих билетов разрешила еще в 96 году:
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, сигнального оружия и холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
...
Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона,граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел по месту жительства.

Вдумайтесь, власть оказалась виновата не в том, что запрещает гражданам оборонятся – это не так (см. выше). Она виновата в том, что посмела всего лишь начать расследование. Был ли тот выстрел в спину самообороной, случайностью, прямым умыслом, выстрелом с состоянии аффекта или чем-то еще. Ужжжасная, кровавая власть, терроризирующая собственное население! Осмелилась начать расследование! Не вкатила срок, а всего лишь хочет разобраться в ситуации...
А если серьезно, то я, конечно, понимаю, что те комменты писались совершенно импульсивно, а не на холодную и трезвую голову... но! Обвинять государство в том, что оно стремится задавить и затерроризировать всех и вся – просто глупо. Нынешние законы таковы, что оружие для самообороны можно приобретать легально и без проблем. А насчет применения... да, статья о самообороне не идеальна. Но она куда лучше того, что было раньше. Смягчать еще? Да? Не будем забывать, что у медали – две стороны. Разрешать свободный отстрел людей по малейшему поводу – тоже не выход. Такого, замечу, нет даже в США (кроме Техаса).

И еще одно, касаемо "террора власти" и оружия у населения. Даже толпа вооруженных гражданских никакой угрозы власти не представляет и представлять не может. А уж касаемо вторжения "представителей власти" в свой дом... тут применять оружие будут только самоубийца. Даже более того – человек, которому безразличны жизнь и здоровье своих близких. Потому что человек наставивший дробовик на мента или, еще хуже, ОМОНовца при исполнении будет тут же застрелен. Именно так, потому что во-первых подготовка гражданского как правило хуже, а во-вторых "представители власти" поодиночке не ходят. Ну и даже если удасться (чудом!) справиться с этими, то против штурмовой группы ОМОНа не поможет ничего. Погибнут все. Тут, кстати, есть еще одна особенность: до конца 50-х на руках у населения были тонны оружия. И что, многие им воспользовались? Максимум – для того, чтобы застрелиться.

Да, и последнее. Я вообще-то отношу себя к сторонникам легализации оружия. Короткоствольного, остальное-то давно легально. Но легализация оружия не означает анархии и беззакония, как некоторым кажется. Это вещи вообще не связанные. А вообще идеальное оружие это то, которое ни разу не было применено. Неважно, карабин это или ударный авианосец. Оружие в первую очередь – фактор сдерживания. И уже во вторую – средство самообороны.


Еще обсуждения:
http://katherine-kinn.livejournal.com/204625.html
http://sergeyhudiev.livejournal.com/355737.html

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

**Она виновата в том, что посмела всего лишь начать расследование. Был ли тот выстрел в спину самообороной, случайностью, прямым умыслом, выстрелом с состоянии аффекта или чем-то еще.

Вы ничего не поняли, а я, между тем, понятно объясняла, в чем дело - в практике судопроизводства.
И в отсутствии практики рассмотрения сначала дела о самообороне, и потом (если есть к тому основания) его переквалификации в другую статью.

Вы нас с Сергеем спутали с Доналом. Будьте любезны, укажите это в своем посте.

[pz-kpf.livejournal.com]

Ну так наша судебная система – это вообще что-то с чем-то, и никаких просветов, к сожалению, не видно. Тут всю систему менять надо. Либо массово вводить суды присяжных.
А если учесть, что от "органов" требую раскрываемости, а не уменьшения преступности...
Хотя, ИМХО, дело с не совсем ясным выстрелом в спину все равно надо расследовать. И еще надо сделать поправку на наших журналистов.