Бип!

[snownoise]

Полвека в космосе. Круглая дата. И практически никаких подвижек за последние 30 лет, после закрытия программы "Аполлон". Никаких технологических подвижек – мы по-прежнему летаем в космос на "семерке" Королева (и будем летать еще минимум лет 25, а то и все 50) и разработанных под лунную программу союзах. У американцев ситуация не лучше – проектируемый на замену шаттлов "Орион" будет по сути заново спроектированным аполло (раза в два побольше), а его носитель "Арес" – комбинацией твердотопливных ускорителей шаттла с движками фонбрауновского "Сатурна". В плюсе самый сложный и, наверное, всеми забываемый этап – отработка технологий, что куда сложнее, чем изобретение чего-то нового. Надежность Р-7 достигла 99%, да и Арес, думаю, будет не сильно хуже, благо все компоненты оного летают уже много лет. Мы отработали навыки строительства станций (потрясен фотографиями работы нынешних "монтажников-высотников" на МКС. Эта штука, она просто гигантская!) и научились жить (и долго!) в невесомости.
Так что глядишь, лет через 20-25 мы повторим полеты 60-х на качественно новом уровне. И думаю, что это будет уверенный полет, а не авантюра тех времен.
И самое главное, у нас появилась частная космонавтика (было тут).

Comments

[bbzhukov.livejournal.com]

А что нам там делать? Я имею в виду пилотируемую космонавтику.

[pz-kpf.livejournal.com]

Если нынешнее финансирование (точнее отсутствие такового) сохранится – то туристов возить. В лучшем случае.
Шестиместный "Клиппер" вон зарезали, говорят, что будут опять модернизировать "Союз". В черт знает какой раз.

[pz-kpf.livejournal.com]

Тьфу ты, затупил с утра, прочел не так. Не увидел слово "там", и решил, что вопрос относится к российской космонавтике.
Вообще-то говоря беспилотные зонды дают куда больший научный результат. И дешевле, к тому же. Но!
Пилотируемая космонавтика по сути своей создание трудностей с последующим героическим преодолением. То есть создание и отработка новых технологий, которые потом много где применяться могут. А чисто научной ценности да, мало.
К тому же если все эти безумно дорогие станции и полеты смогут снизить стоимость вывода на орбиту раз хотя бы в 10 – будет очень круто. Ну и в дальней перспективе – промышленность, есть вроде бы какие-то вещи, которые можно изготовить только в невесомости.
А там и к P.L.A.N.T.'ам придем, со всеми вытекающими ^_^

[bbzhukov.livejournal.com]

Вообще-то говоря беспилотные зонды дают куда больший научный результат. И дешевле, к тому же.
И не только научный. Феоктистов сказал как-то, что есть только две вещи, которые человек в космосе умеет лучше роботов - чинить и воевать. Но воевать, кажется, мы там все-таки не будем, а насчет чинить - ясно же, что всегда легче и дешевле отправить туда дубликат сломавшегося девайса, чем живого ремонтника.
Конечно, янки "Хаббл" сколько раз чинили, он только поэтому жив до сих пор. Но это как бы попутно - типа раз уж все равно мы тут, почему бы не подлатать хорошую вещь... :-)

viagra super active for sale'

[(Anonymous)]

furosemide cisplatin furosemide sodium depletion furosemide tabletki [url=http://lasixlineon.com/#cheap-lasix-without-prescription-pz-kpf.livejournal.com]cheap lasix without prescription[/url] furosemide gemfibrozil interaction torsemide to lasix conversion can lasix be given intramuscular
wechselwirkung ace hemmer viagra viagra saskatchewan [url=http://edtabgenerics.com/]buy generic viagra online[/url] sildenafil brands in pakistan viagra you raise me up viagra song youtube
doxycycline and percocet doxycycline eye inflammation doxycycline teva pharmaceuticals [url=http://doxycyclines.bid/]buying doxycycline online[/url] doxycycline dosage sinusitis doxycycline hyclate with vitamins longterm effects doxycycline
otc similar viagra use viagra pump sildenafil citrate free samples [url=http://sildenafiltrade.com/]viagra cost[/url] get viagra nhs prescription viagra contraindications and side-effects preг§o viagra infarmed