Размышляя о прогрессе в космосе

Читая об американской космической программе 60х-70х периодически встречаешь фразы типа "проект был закрыт, поскольку все ресурсы были брошены на программу Space Shuttle".
Изначально-то после лунной программы планировалось пойти по пути, очень близкому к советскому - серии орбитальных станций, Skylab2 и далее, плюс MOL, Military Orbital Laboratory, идеологический аналог "Алмаза". К тому же для снабжения предлагалось использовать Big Geminy, такой толстый корабль с люком в термозащите, грузовым отсеком за капсулой и стыковочным узлом в заднице. Ничего не напоминает? Кстати, это замечательное подтверждение тезиса, что при одинаковых задачах часто получаются схожие решения.
Итак, все эти проекты были закрыты, слетать успела только Skylab1. Получился 7летний перерыв в полетах и отказ от долговременных экспедиций на четверть века.
Зато сделали корабль-мечту, опередивший свое время, который хоть как-то стали использовать по назначению только в 2000х. С другой стороны, не сделай они его, на форумах бы кричали (как кричат про DynaSoar) "Зарубили такой супермегапроект, сволочи! Была бы многоразовая дешевая система доставки, тяжелый орбитальный самолет, мегарулез". И кому какая разница, что в реальности все вышло совсем по-другому, и самое прогрессивное решение себя не оправдало.
История иногда движется по странному пути...