Логика и шаманство
Jul. 29th, 2010 12:00 amОфициальные мелкософтовские книги по клиентским ОСям - кошмар страшнейший. Написаны вроде бы для IT, но по уровню изложения это какой-то учебник для школьников, так все тупо. Полезной и неочевидной для вменяемого пользователя информации процентов пять наверное.
Ну и в принципе, MSовская сертифиция минимум наполовину это тупое шаманство, можно прекрасно все сдать ничего при этом не поняв, по дампам. Вопросов на понимание принципов почти нет.
Может, конечно, меня *nixовые руководства избаловали, я не знаю. Впрочем, я не понимаю, как можно работать в *nix без понимания ее логики. А в виндах запросто, во множестве случаев, по принципу "нажми сюда, получи это". Отсюда, кстати, и мат на "неинтуитивность" *nix - совсем ведь другой мыслительный процесс, и да, без некоторой предварительной подготовки действительно непонятен. Что и делает его в нынешнем виде совершенно неподходящим для десктопа (MacOS не в счет, его, слава Гейтсу, для нормальных людей все же сделали).
P.S. Будем считать прошлый пост глюком LJ-клиента на телефоне. И местоположение, надо сказать, он определяет крайне криво.
Ну и в принципе, MSовская сертифиция минимум наполовину это тупое шаманство, можно прекрасно все сдать ничего при этом не поняв, по дампам. Вопросов на понимание принципов почти нет.
Может, конечно, меня *nixовые руководства избаловали, я не знаю. Впрочем, я не понимаю, как можно работать в *nix без понимания ее логики. А в виндах запросто, во множестве случаев, по принципу "нажми сюда, получи это". Отсюда, кстати, и мат на "неинтуитивность" *nix - совсем ведь другой мыслительный процесс, и да, без некоторой предварительной подготовки действительно непонятен. Что и делает его в нынешнем виде совершенно неподходящим для десктопа (MacOS не в счет, его, слава Гейтсу, для нормальных людей все же сделали).
P.S. Будем считать прошлый пост глюком LJ-клиента на телефоне. И местоположение, надо сказать, он определяет крайне криво.