(no subject)
Oct. 9th, 2018 12:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
snownoiseГугл в очередной раз закрывает сервисы.
Один из них был плох абсолютно всем (Google+), другой – вполне удобен, хоть и тормознут и глючен (Inbox).
Вроде бы жалко, но – очевидно и ожидаемо. При работе с любыми сервисами (кроме AdSence/AdWords) гугола нужно понимать одно: это никогда не были и никогда не будут отношения между клиентом и продавцом. Это отношения товар-продавец, где вы это товар. Даже если вы отдали гуглу какие-то деньги (например, купили музыку в Google Play) – вы всё равно товар. Иначе бы у гугла была бы техподдержка 🙂
Гугол, как и фейбук, строит весь свой бизнес на торговле вашими данными. И, как следствие, никогда не будет реально пытаться обеспечить безопасность своей мобильной платформы и не будет пытаться ограничить произвол мобильного софта по вытягиванию личной информации. Так, сделают пару публичных заявлений и пару мелких ограничений "для галочки".
Поэтому гугл никогда не будет стараться делать удобный сервис – их традиционно кривой и уёбищный во всём UX/UI это отлично показывает (временами мне кажется, что в гугле всех специалистов по UX сразу после найма убивают где-то в застенках). Да, когда-то давно, в начале 2000-х они набирали пользовательскую базу и старались делать хорошо. Но эти времена давно в прошлом – теперь они one google to rule them all и год за годом положение будет ухудшаться.
Самый лютый пиздец, это, конечно, хром. Такую власть над децентрализованным интернетом не имела даже Microsoft во времена монополии IE.
Вот, к примеру, милая инициатива - помечать сайты без SSL как небезопасные. Вроде бы всё хорошо и няшно, и для блага пользователей. Но вот в действительности далеко не везде нужно шифрование трафика: не все сайты хранят пользовательские данные. К тому их обычно крадут или с самого сайта, или из вашего браузера. А вот "встав в середине" – весьма редко.
Зато эта милая инициатива гугла по факту означает, что теперь любой сайт зависит не только от DNS-серверов, но и от центров сертификации. Которых не так много. А если брать бесплатные, то мы вообще утыкнёмся в ставший стандартом де-факто LetsEncrypt. И ничто не помешает гуглу тем или иным способом взять под контроль и этот кусок инфраструктуры. И, например, отказывать в обслуживании тем, кто ему не нравится.
Такими темпами к середине 2020-х мы чудесным образом получим мир первого DeusEx, где большая часть интернета де-факто контролируется из одного места (как я в начале 2000-х смеялся над идеей контроллировать интернет...). Только в нашем случае это будет не Зона51 и Боб Педж с ИскИном по имени Икар, а разбросанные по миру ДЦ Алфавита и Ларри Пейдж (тоже с каким-нибудь ИскИном).
Я даже не буду писать про массовое изживание децентрализованных протоколов доставки контента и попытка запихать всех на контроллируемые сервисы. Потому что гугол и фейсбук хотят контролировать не только ваши личные данные. но и то, что вы читаете.
Здравствуй, киберпанк. Ты уже давно стал реальностью.
Один из них был плох абсолютно всем (Google+), другой – вполне удобен, хоть и тормознут и глючен (Inbox).
Вроде бы жалко, но – очевидно и ожидаемо. При работе с любыми сервисами (кроме AdSence/AdWords) гугола нужно понимать одно: это никогда не были и никогда не будут отношения между клиентом и продавцом. Это отношения товар-продавец, где вы это товар. Даже если вы отдали гуглу какие-то деньги (например, купили музыку в Google Play) – вы всё равно товар. Иначе бы у гугла была бы техподдержка 🙂
Гугол, как и фейбук, строит весь свой бизнес на торговле вашими данными. И, как следствие, никогда не будет реально пытаться обеспечить безопасность своей мобильной платформы и не будет пытаться ограничить произвол мобильного софта по вытягиванию личной информации. Так, сделают пару публичных заявлений и пару мелких ограничений "для галочки".
Поэтому гугл никогда не будет стараться делать удобный сервис – их традиционно кривой и уёбищный во всём UX/UI это отлично показывает (временами мне кажется, что в гугле всех специалистов по UX сразу после найма убивают где-то в застенках). Да, когда-то давно, в начале 2000-х они набирали пользовательскую базу и старались делать хорошо. Но эти времена давно в прошлом – теперь они one google to rule them all и год за годом положение будет ухудшаться.
Самый лютый пиздец, это, конечно, хром. Такую власть над децентрализованным интернетом не имела даже Microsoft во времена монополии IE.
Вот, к примеру, милая инициатива - помечать сайты без SSL как небезопасные. Вроде бы всё хорошо и няшно, и для блага пользователей. Но вот в действительности далеко не везде нужно шифрование трафика: не все сайты хранят пользовательские данные. К тому их обычно крадут или с самого сайта, или из вашего браузера. А вот "встав в середине" – весьма редко.
Зато эта милая инициатива гугла по факту означает, что теперь любой сайт зависит не только от DNS-серверов, но и от центров сертификации. Которых не так много. А если брать бесплатные, то мы вообще утыкнёмся в ставший стандартом де-факто LetsEncrypt. И ничто не помешает гуглу тем или иным способом взять под контроль и этот кусок инфраструктуры. И, например, отказывать в обслуживании тем, кто ему не нравится.
Такими темпами к середине 2020-х мы чудесным образом получим мир первого DeusEx, где большая часть интернета де-факто контролируется из одного места (как я в начале 2000-х смеялся над идеей контроллировать интернет...). Только в нашем случае это будет не Зона51 и Боб Педж с ИскИном по имени Икар, а разбросанные по миру ДЦ Алфавита и Ларри Пейдж (тоже с каким-нибудь ИскИном).
Я даже не буду писать про массовое изживание децентрализованных протоколов доставки контента и попытка запихать всех на контроллируемые сервисы. Потому что гугол и фейсбук хотят контролировать не только ваши личные данные. но и то, что вы читаете.
Здравствуй, киберпанк. Ты уже давно стал реальностью.
