О Стиве Джобсе.
Oct. 18th, 2011 01:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
snownoiseВыскажусь, пожалуй.
Говорить о Джобсе как о изобретателе - глупо. Сам по себе он ничего нового не изобрел. Говорить как о гениальном маркетологе - можно, им он бесспорно был. Но разумнее говорить о нем как о пророке (visionary). Важно не то, что он не изобрел и не то, что он продал. Важно то, что без него современный мир выглядел бы совсем иначе. Один из пророков IT принес компьютер в обычный дом, другой - в каждый офис, а третий дал свободу программам, да и вообще оформил идею свободной информации. Всех трех пророков современного IT можно назвать таковыми только потому, что изменили мир. Можно ли назвать, например Торвальдса человеком, изменившим мир? Сомневаюсь. Не напиши он Linux, мы бы наверняка пользовались бы каким-нибудь другим вариантом GNU или той же BSD. Появился бы ПК в его современном виде без Джобса? Черт его знает, но то, что если это бы и случалось, то на десяток-другой лет позже - запросто. В замечательнейшем выпуске подкаста Techstuff (One more thing, прямой ссылки не нашел, только RSS) о Джобсе один из авторов сказал, что впервые с ПК он познакомился в начале 80-х, когда его отец-писатель купил Apple II. В качестве пишущей машинки. Именно Джобс сделал так, что ПК стали пользоваться люди, вообще не имевшие отношения к IT, а потом повторил это еще раз с мобильными устройствами и втащил нас в посткомпьютерную (post-PC) эру.
Говоря же о Деннисе Ритчи... Безусловно, великий человек и создатель очень многого из того, чем мы сейчас пользуется. И определенно без него бы мир IT был бы совсем иным. Но, положа руку на сердце, кто даже из ITшников может вспомнить про Джима (Гена) Амдала? Ах, он же еще жив... Хотя именно с System/360 пошли все современные архитектуры. История IT знает много великих инженеров и программистов. И весьма немного людей, которые изменяли мир вообще, а не только мир IT.
В дополнение:
Почему столько многие так откровенно ненавидели Джобса... пожалуй, вспомню три вещи.
Во-первых, продукты Apple делались по принципу "Так хочет Стив". Либо ваши потребности совпадают с теми, что он задумал, и тогда вы получаете высокое удобство пользования, но в строго очерченных рамках. Либо же вам необходим больший функционал, и тогда система оказывается более гибкой и функциональной, теряя при этом в простоте освоения. Иначе говоря, на одном полюсе MacOS X/iOS, на другом linux, где-то в середине с уклоном в сторонй яблока торчит Win.
Во-вторых, часть не сильно умных гиков-задротов (в моем окружении таких, к счастью, не нашлось) не может простить ему привнесения компа в массы. Да как он посмелперевести Библию с латыни! отдать наши сакральные, священные машины этим неграмотным людишкам! И даже гумунитариям! И испоганить священное таинство консоли погаными гуями и юзабилити! Да еще и смартфон придумал, которым можно пользоваться без эпической мозгоебли! Сжечь еретика!
И в третьих, это касается современности, тот же iPhone в России имеет весьма специфическую репутацию устройства для блондинок и "успешных" людей. Мой друг рассказывал, что приезжая на склад своей компании он замечал, что у большинства грузчиков, курьеров и водителей - айфоны. Стоящие больше их месячной зарплаты. Так что продукты Apple редко когда можно рассмотреть не через призму общественного мнения. Вот и получаются казусы типа "каждый владелец айфона объясняет всем, почему он купил iPhone" или "каждый купивший девайс на андроиде объясняет, почему именно он не купил iPhone". И кому какое дело, что на данный момент функционал и вид этих систем практически идентичен... а те, кому реально нужна открытость (а не мнимая "открытость" андроида) - покупают N900.
Говорить о Джобсе как о изобретателе - глупо. Сам по себе он ничего нового не изобрел. Говорить как о гениальном маркетологе - можно, им он бесспорно был. Но разумнее говорить о нем как о пророке (visionary). Важно не то, что он не изобрел и не то, что он продал. Важно то, что без него современный мир выглядел бы совсем иначе. Один из пророков IT принес компьютер в обычный дом, другой - в каждый офис, а третий дал свободу программам, да и вообще оформил идею свободной информации. Всех трех пророков современного IT можно назвать таковыми только потому, что изменили мир. Можно ли назвать, например Торвальдса человеком, изменившим мир? Сомневаюсь. Не напиши он Linux, мы бы наверняка пользовались бы каким-нибудь другим вариантом GNU или той же BSD. Появился бы ПК в его современном виде без Джобса? Черт его знает, но то, что если это бы и случалось, то на десяток-другой лет позже - запросто. В замечательнейшем выпуске подкаста Techstuff (One more thing, прямой ссылки не нашел, только RSS) о Джобсе один из авторов сказал, что впервые с ПК он познакомился в начале 80-х, когда его отец-писатель купил Apple II. В качестве пишущей машинки. Именно Джобс сделал так, что ПК стали пользоваться люди, вообще не имевшие отношения к IT, а потом повторил это еще раз с мобильными устройствами и втащил нас в посткомпьютерную (post-PC) эру.
Говоря же о Деннисе Ритчи... Безусловно, великий человек и создатель очень многого из того, чем мы сейчас пользуется. И определенно без него бы мир IT был бы совсем иным. Но, положа руку на сердце, кто даже из ITшников может вспомнить про Джима (Гена) Амдала? Ах, он же еще жив... Хотя именно с System/360 пошли все современные архитектуры. История IT знает много великих инженеров и программистов. И весьма немного людей, которые изменяли мир вообще, а не только мир IT.
В дополнение:
Почему столько многие так откровенно ненавидели Джобса... пожалуй, вспомню три вещи.
Во-первых, продукты Apple делались по принципу "Так хочет Стив". Либо ваши потребности совпадают с теми, что он задумал, и тогда вы получаете высокое удобство пользования, но в строго очерченных рамках. Либо же вам необходим больший функционал, и тогда система оказывается более гибкой и функциональной, теряя при этом в простоте освоения. Иначе говоря, на одном полюсе MacOS X/iOS, на другом linux, где-то в середине с уклоном в сторонй яблока торчит Win.
Во-вторых, часть не сильно умных гиков-задротов (в моем окружении таких, к счастью, не нашлось) не может простить ему привнесения компа в массы. Да как он посмел
И в третьих, это касается современности, тот же iPhone в России имеет весьма специфическую репутацию устройства для блондинок и "успешных" людей. Мой друг рассказывал, что приезжая на склад своей компании он замечал, что у большинства грузчиков, курьеров и водителей - айфоны. Стоящие больше их месячной зарплаты. Так что продукты Apple редко когда можно рассмотреть не через призму общественного мнения. Вот и получаются казусы типа "каждый владелец айфона объясняет всем, почему он купил iPhone" или "каждый купивший девайс на андроиде объясняет, почему именно он не купил iPhone". И кому какое дело, что на данный момент функционал и вид этих систем практически идентичен... а те, кому реально нужна открытость (а не мнимая "открытость" андроида) - покупают N900.
