![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Аномалии технического прогресса
Листая просторы ЖЖ наткнулся на комментарий уважаемого ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sam_newberry :
Что касается одержимости космосом - стоит помнить, что сдувание космических программ в 80-90-е оказалось вызвано отнюдь не только угасанием холодной войны, развитием общества потребления и прочими факторами, которые принято называть в таком случае. Во многом виноват тот факт, что научные представления 50-60-х о космосе при столкновении с ним на практике оказались неверными, и что реальный космос, в отличие от космоса из журнальных статей и научных работ той эпохи, оказался гораздо более опасным и гораздо менее пригодным для работы.
Когда внезапно выяснилось, что пребывание в ваккуме при абсолютном нуле стремительно приводит в негодность многие материалы и почти все механизмы (а до этого считали, что раз влажности и воздуха нет, то наоборот, всё будет в сохранности лучше, чем на Земле - ржаветь же не из-за чего), что космическая радиация требует развитой защиты экипажа (а до этого считали, что для жизни в космосе достаточно будет отапливаемой жестяной банки с воздухом внутри), что растения и насекомые в невесомости нормально расти, развиваться и размножаться не спешат, а питаться хлореллой человек, вопреки штампу тогдашней научной фантастики, неспособен... и прочая, и прочая. В общем, оказалось, что полёт на Луну (и то чисто ознакомительная экскурсия, без создания базы и ведения каких либо промышленных и добывающих работ) это на много-много лет вперёд - максимально достижимая вершина технологий, граничащая с надрывом пупка и притом охрененно дорого обошедшаяся. И оптимизм сразу поутих.
Попутно обратили внимание, что большинство популяризаторских проектов, типа ставшего практически иконой атомпанка иллюстрированного плана космической экспансии от фон Брауна, не только основаны на чрезмерно оптимистичных научных воззрениях, но и вопрос финансирования, промышленных мощностей и требуемой культуры производства решают методом "волшебной тумбочки", из которой всё это при необходимости возьмётся и которая "на схеме условно не показана".
Так что просадка и даже некоторая заброшенность космических программ вполне оправданы объективно, а вовсе не тем, что "человечество выбрало айфоны вместо ракет". Как раз в конце XX века и настало это самое "много-много лет вперёд" - с достаточным развитием электроники, химии, металлургии и прочих отраслей, стало возможно делать то, на что во времена гипотетического атомпанка у человечества не было никакой реальной возможности. И космические программы снова начали бурное развитие. Параллельно с айфонами, без которых всего этого могло бы и не быть.
grey-croco.livejournal.com/1839336.html?thread=28479208#t28479208
И подумалось:
Прогресс в авиации и освоении космоса после шестидесятых/семидесятых не затормозился и не встал, как многие думают.
Скорее наоборот. Мы внезапно прыгнули вперёд там, где – при нормальном течении вещей – не должны были бы.
Космическая и авиационная гонка пятидесятых/шестидесятых годов была не закономерной ступенькой развития, а редкой аномалией, случайно возникшей из-за Второй мировой и Холодной войны.
Тогдашние программы (и в космосе, и в авиации - те же Ту-144/Конкорд) можно сравнить с Грейт Истерном – шедевром Брунеля который опередил время на полвека. Оказавшийся ненужным на тот исторический момент. И – построенным на пределе технологий своего времени и ставшим дорогой смертоносной игрушкой в эксплуатации. В точности как Шаттл/Буран.
Не случись противостояния Запада и Востока, мы бы до девяностых годов летали на поршневых авиалайнерах.
Почему? Вспомните, сколько сил и денег потребовалось, чтобы довести турбореактивные двигатели до сколь-нибудь надёжного состояния. И без огромных вливаний ресурсов от военных этим бы стали заниматься намного позже. Когда материаловедение подтянулось.
Аналогично и с ракетами. То, что человечество запустило космический объект (ещё не на орбиту) 3 октября 1942 есть лишь следствие упоротости Германии до вундервафель ракетные программы до появления ядерных боеголовок – бесполезная трата ресурсов.
Сюда же можно и средства связи с компьютерами добавить. Строившимися поначалу по заказам криптографов, артиллеристов и атомщиков.
К чему всё это?
А к тому, что только сейчас мы подошли к естественному и нормальному моменту развития космонавтики: когда людей стала волновать стоимость и эффективность и запускаторов и запускаемого. И стало возможным не "стрелять городами" в никуда ради престижа.
Так что вялотекущие программы нынешнего времени это как раз нормально, если смотреть с точки зрения технического прогресса.
sam_newberry : Что касается одержимости космосом - стоит помнить, что сдувание космических программ в 80-90-е оказалось вызвано отнюдь не только угасанием холодной войны, развитием общества потребления и прочими факторами, которые принято называть в таком случае. Во многом виноват тот факт, что научные представления 50-60-х о космосе при столкновении с ним на практике оказались неверными, и что реальный космос, в отличие от космоса из журнальных статей и научных работ той эпохи, оказался гораздо более опасным и гораздо менее пригодным для работы.
Когда внезапно выяснилось, что пребывание в ваккуме при абсолютном нуле стремительно приводит в негодность многие материалы и почти все механизмы (а до этого считали, что раз влажности и воздуха нет, то наоборот, всё будет в сохранности лучше, чем на Земле - ржаветь же не из-за чего), что космическая радиация требует развитой защиты экипажа (а до этого считали, что для жизни в космосе достаточно будет отапливаемой жестяной банки с воздухом внутри), что растения и насекомые в невесомости нормально расти, развиваться и размножаться не спешат, а питаться хлореллой человек, вопреки штампу тогдашней научной фантастики, неспособен... и прочая, и прочая. В общем, оказалось, что полёт на Луну (и то чисто ознакомительная экскурсия, без создания базы и ведения каких либо промышленных и добывающих работ) это на много-много лет вперёд - максимально достижимая вершина технологий, граничащая с надрывом пупка и притом охрененно дорого обошедшаяся. И оптимизм сразу поутих.
Попутно обратили внимание, что большинство популяризаторских проектов, типа ставшего практически иконой атомпанка иллюстрированного плана космической экспансии от фон Брауна, не только основаны на чрезмерно оптимистичных научных воззрениях, но и вопрос финансирования, промышленных мощностей и требуемой культуры производства решают методом "волшебной тумбочки", из которой всё это при необходимости возьмётся и которая "на схеме условно не показана".
Так что просадка и даже некоторая заброшенность космических программ вполне оправданы объективно, а вовсе не тем, что "человечество выбрало айфоны вместо ракет". Как раз в конце XX века и настало это самое "много-много лет вперёд" - с достаточным развитием электроники, химии, металлургии и прочих отраслей, стало возможно делать то, на что во времена гипотетического атомпанка у человечества не было никакой реальной возможности. И космические программы снова начали бурное развитие. Параллельно с айфонами, без которых всего этого могло бы и не быть.
grey-croco.livejournal.com/1839336.html?thread=28479208#t28479208
И подумалось:
Прогресс в авиации и освоении космоса после шестидесятых/семидесятых не затормозился и не встал, как многие думают.
Скорее наоборот. Мы внезапно прыгнули вперёд там, где – при нормальном течении вещей – не должны были бы.
Космическая и авиационная гонка пятидесятых/шестидесятых годов была не закономерной ступенькой развития, а редкой аномалией, случайно возникшей из-за Второй мировой и Холодной войны.
Тогдашние программы (и в космосе, и в авиации - те же Ту-144/Конкорд) можно сравнить с Грейт Истерном – шедевром Брунеля который опередил время на полвека. Оказавшийся ненужным на тот исторический момент. И – построенным на пределе технологий своего времени и ставшим дорогой смертоносной игрушкой в эксплуатации. В точности как Шаттл/Буран.
Не случись противостояния Запада и Востока, мы бы до девяностых годов летали на поршневых авиалайнерах.
Почему? Вспомните, сколько сил и денег потребовалось, чтобы довести турбореактивные двигатели до сколь-нибудь надёжного состояния. И без огромных вливаний ресурсов от военных этим бы стали заниматься намного позже. Когда материаловедение подтянулось.
Аналогично и с ракетами. То, что человечество запустило космический объект (ещё не на орбиту) 3 октября 1942 есть лишь следствие упоротости Германии до вундервафель ракетные программы до появления ядерных боеголовок – бесполезная трата ресурсов.
Сюда же можно и средства связи с компьютерами добавить. Строившимися поначалу по заказам криптографов, артиллеристов и атомщиков.
К чему всё это?
А к тому, что только сейчас мы подошли к естественному и нормальному моменту развития космонавтики: когда людей стала волновать стоимость и эффективность и запускаторов и запускаемого. И стало возможным не "стрелять городами" в никуда ради престижа.
Так что вялотекущие программы нынешнего времени это как раз нормально, если смотреть с точки зрения технического прогресса.